Comercialização da segunda safra de milho de MS recua: 57% vendido até 26/10, 7 pontos abaixo de 2025

Segundo a Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul (Famasul), a comercialização da segunda safra de milho de 2026 perdeu ritmo em relação ao ano anterior. Até 26 de outubro, apenas 57% da produção havia sido vendida, contra 64% no mesmo período de 2025, ampliando a diferença para sete pontos percentuais.

O levantamento indica que, entre 26 e 29 de outubro, o preço médio estadual recuou 0,98%, passando de R$ 50,88 para R$ 50,38 por saca de 60 kg. No acumulado do mês, a desvalorização totalizou 6,57%.

Desempenho da comercialização

Em setembro, o Campo Grande News já apontava que metade da colheita estava negociada, com índice 2,5 pontos percentuais inferior ao de 2025. Na época, as vendas avançaram 6,5 pontos em relação a agosto, quando atingiam 43,5%. Desde então, a parcela comercializada subiu para 57%, porém o crescimento foi menor que o observado no mesmo intervalo de 2025.

Os agricultores continuam vendendo o cereal, porém em velocidade inferior à da temporada anterior. O boletim da Famasul não identificou uma causa específica para a desaceleração, sugerindo que fatores de mercado e condições climáticas podem estar influenciando.

Variação de preços por município

Entre os municípios pesquisados, Sonora registrou a maior queda, de 4%, com o preço caindo de R$ 50,00 para R$ 48,00 por saca. Em Maracaju, a cotação recuou de R$ 50,00 para R$ 49,00; em São Gabriel do Oeste, de R$ 51,00 para R$ 50,00; e em Sidrolândia, de R$ 52,00 para R$ 51,00.

Ponta Porã foi a única cidade com valorização, aumentando de R$ 51,00 para R$ 52,00, um avanço de 1,96%. Campo Grande e Chapadão do Sul mantiveram-se estáveis, com preços de R$ 51,00 e R$ 52,00, respectivamente, enquanto Dourados registrou R$ 50,00 ao longo de todo o período.

Na média dos quatro dias analisados, a saca ficou em R$ 50,66, abaixo dos R$ 51,92 registrados no mesmo período de 2025, representando uma redução de 2,43%. O relatório ressalta que os valores pesquisados não refletem necessariamente os preços efetivamente recebidos pelos produtores, pois as negociações ocorrem em diferentes momentos.

Fonte: Campo Grande News.